El lunes no fue la única ocasión en que la policía colocó vallas frente a la Legislatura. También lo hizo el miércoles por la tarde, para contener una manifestación de vecinos contra el Código Urbanístico.
Como se había informado, las asambleas vecinales que en julio conformaron la Interbarrial Buenos Aires (IBBA) se manifestaron para exigir “la suspensión inmediata del otorgamiento de Permisos de Demolición y de Obra nueva que superen 9m de altura e invadan el pulmón de manzana y de Certificados urbanísticos”.
Desde la sanción del Código Urbanístico en 2018, diversas asambleas se opusieron a la normativa y presentaron sus propios proyectos de Ley de forma particular, con asesoramiento de especialistas.
En algunos casos, se convirtieron en Ley. Por ejemplo, hubo cambios introducidos el año pasado en la zona llamada Lomas de Núñez y Barrio River, por impulso de vecinos.
En otros casos, los proyectos hechos por vecinos siguen sin tratamiento parlamentario.
Es por esto que el miércoles los representantes de IBBA presentaron en la mesa de entradas de la Legislatura una nota dirigida a los legisladores para solicitar su tratamiento.
Por medio de la legisladora Claudia Neira (Frente de Todos), en la labor parlamentaria para la sesión ordinaria del 7 de septiembre se incluyó en el segmento “Mociones de tratamiento preferencial para próximas sesiones” el tratamiento de varios de estos proyectos.
Entre otros figuraban: Modificaciones al Código Urbanístico relacionados con el barrio Villa Ortuzar; Declarar la Emergencia Urbanística, Ambiental, Social y de Seguridad en el Barrio de Constitución; Readecuación de la normativa urbanística en el Barrio de Chacarita; Sobre readecuación de la normativa del Código Urbanístico en el Barrio de Coghlan; Sobre ajustes normativos del Área de Protección Histórica APH-36, Barrio Devoto.
No obstante, cuando llegó la sesión del jueves el presidente del bloque oficialista Vamos Juntos Diego García Vilas aseguró que no va a ser posible tratarlos ni sancionar las respectivas leyes.
El representante dijo que “hay algunas cuestiones que pueden ser revisadas”, pero según él el actual código “es superior ampliamente de lo establecido con anterioridad”.
Se refiere al Código de Planeamiento Urbano de la década del setenta y sus posteriores modificaciones.
Esta negativa es una postura que el oficialismo mantuvo de forma sostenida. No obstante, hay que recordar que el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio Jorge Macri en campaña para las PASO dijo que está a favor de revisar el actual Código Urbanístico.
Si bien desde la oposición en Vicente López se le recrimina haber habilitado una gran cantidad de excepciones urbanísticas cuando ejerció como intendente, los dichos del aspirante a suceder a Horacio Rodríguez Larreta despertaron interés en la ciudadanía para ver hasta donde eran afirmaciones viables y honestas.
Antes de las PASO, su contrincante por la UCR dentro de JxC, Martín Lousteau, también había dicho que se necesitaban cambios en el Código Urbanístico y dejar de habilitar exenciones, es decir, permisos para edificar a mayor altura de la permitida a cambio de beneficios en favor del GCBA, como dinero, propiedades u otros bienes.
Juan Castro
